今年開年第一陣風，要算是手機即時問答遊戲了。市場上瞬間冒出了一堆問答遊戲，沖頂大會、芝士超人、百萬英雄、百萬作戰……不一而足。各家比著撒錢，你1萬，我5萬，你5萬，我10萬，你10萬，我20萬，最後拼到單場獎金百萬級。同時線上人數也跟著飆升，20萬，30萬，100萬，200萬……算下來獲得一個活躍用戶的成本從幾毛錢到一塊多，算是相當便宜，如此低成本收割用戶和注意力的好事，似乎已經很久沒有遇到過了。
王小川在微信朋友圈貼了個搜狗汪仔答題的視頻，顯示汪仔以近乎即時的速度給出問題的答案。這就像是一個遊戲外掛，跟外掛不同的是，它並沒有侵入和改變遊戲本身。不過這個外掛還是讓周鴻禕很是不爽，他在王小川的朋友圈留言說：“我們撒幣，你們作弊，太流氓了。”嘿嘿，我喜歡“流氓”這個詞。
我原本以為做AI的公司借勢行銷一下，證明一下自身的實力也就可以了，沒想到王小川並不滿足於此，或者說他要借的勢早在帶汪仔參加“一站到底”電視問答節目時，就已經借過了，這一次他想把別人的用戶也借來一用。因此，他把這個答題助手變成了一個人人可用的產品，隨著“搜狗搜索”app的更新真的發佈了。
蹭熱點的不只是搜狗，百度也迅速更新了“簡單搜索”app，專門為支持答題發佈了一個版本。據36氪編輯測試，百度AI回答問題的準確率相當高。
其實，這種答題外掛並不涉及什麼高深的技術，無非是即時OCR，加即時搜索，都是非常成熟的技術，機器的響應本來就在毫秒級，算上網路傳輸的時間，也不會超過1秒鐘。如果時間充裕，人也可以通過搜索尋找答案，只不過10秒鐘的答題時間設定，讓人來不及完成這樣的搜索罷了。這樣說來，使用答題外掛的人相比不使用外掛的人，確實獲得了不公平的優勢，並讓這種挑戰失去趣味性。
發佈外掛道德嗎?使用外掛道德嗎?
這就像用搶票軟體搶春運火車票，開發搶票軟體道德嗎?使用搶票軟體道德嗎?
答題直播平臺當然可以通過改變題目來避開外掛的影響，但既然是知識問答，完全避開還是挺難的。你不能總是出“農夫有17只羊，除了9只以外都死了，還剩幾隻羊”這種腦筋急轉彎的題目，或者“以下哪個是抖音的logo圖案”這種搜尋引擎不會答卻白白送分的題目。
我猜，這些答題平臺也許並不真的在意外掛，假如外掛可以給他們帶來更多的用戶，他們為什麼要抵制外掛呢?而且如果答題平臺的終極目的是讓答題者看廣告，那麼用了外掛的人也還是會看廣告。現在趣店、美團、京東等公司已經成了答題平臺的金主，燒別人的錢，賺自己的用戶，這個生意如此完美，你管用戶是怎麼來的呢。
搜狗搜索和簡單搜索目前只支援西瓜視頻的百萬英雄，如果百萬英雄因為有外掛而吸引了更多的用戶，那些痛斥外掛“流氓”的人，會不會反過來求被掛，求流氓?甚至乾脆自己開發一個外掛?來呀，包你過關，包你成為百萬贏家。
用外掛吸引用戶會有任何道德上的不安嗎?應該不會。
中國各家問答直播的共同祖先HQ
新年大火的答題遊戲，其實沒有一家是原創者，他們都是直接照抄美國的一款同類遊戲HQ。這個被稱為2017年最佳遊戲的產品，上線至今不到半年，在美國已成為一個現象。元旦後齊刷刷上線的中國版HQ，早在美國祖師爺剛剛嶄露頭角時就注意到了這個現象級產品，並開始動手山寨。最牛的山寨，常常也是英雄所見略同的。
這些山寨版的答題遊戲，從模式，到產品形態，到介面和交互設計，全部模仿自HQ。請明星主持競答遊戲，遊戲中依次提出12道選擇題，每題10秒鐘作答時間。沒有人改動這些設計，哪怕12道題改成10道或者15道，10秒鐘改成12秒鐘，選項由3個改成4個，沒有人改，一切都忠實原作，甚至連復活卡的設計都原封不動地從HQ照搬過來。僅有的不同，大概就是主持人不一樣，而且講中文。抄襲到如此惟妙惟肖的地步，似乎沒人為此感到慚愧。
曾經大火的手機直播，如今似乎有點氣息奄奄，問答遊戲不期而至，頗有點為直播續命的意思，沒人甘心放過這張復活卡。
這些直播平臺花錢請一些KOL在朋友圈刷屏，用他們的垃圾海報，一天刷好幾輪，同樣沒人為此感到慚愧，更不會覺得這行為流氓。在他們看來，每多刷一輪，就多一張復活卡。
問題在於，這個答題遊戲又能火多久。
留言列表
