用噱頭掩蓋產品力短板，正在成為許多品牌的致命陷阱。
最近，認養一頭牛與 BOSS 直聘合作的地鐵廣告質疑聲音鋪天蓋地。這則以 “COWS 直聘，找工作，直接跟老闆哞！” 為核心的行銷廣告，將奶牛招聘與打工人求職強行綁定，表面看是 “跨界創意”，實則暴露出品牌對用戶情緒的漠視與行銷邏輯的偏差。而當我們複盤更多同類案例會發現：用噱頭掩蓋產品力短板，正在成為許多品牌的致命陷阱。
一、情緒剝削型行銷：在 “冒犯” 邊緣試探的創意翻車
當品牌試圖以 “創意” 之名觸碰社會情緒時，稍有不慎便會踏入 “冒犯” 雷區 —— 那些看似吸睛的行銷操作，實則可能是對用戶真實困境的消費與解構，最終讓品牌陷入 “流量狂歡” 與 “價值爭議” 的雙重漩渦。
認養一頭牛與 BOSS 直聘合作的 “COWS 直聘” 廣告，試圖以 “招聘奶牛” 的趣味設定傳遞牧場對奶牛的善待，卻因將 “奶牛享受 2600 小時日光浴” 等待遇與打工人的現實處境強行對比，被質疑消費職場焦慮。打工人自嘲 “牛馬” 本是壓力下的情緒紓解，品牌卻將這一符號轉化為行銷工具，用 “動物比人過得好” 的反差製造話題，不僅隱含 “打工人被物化” 的冒犯性暗示，更因 “認養模式” 此前被指 “雲認養難溯源、外協奶源占比高”，讓公眾對其 “重行銷輕產品” 的質疑進一步加劇，導致 “善待奶牛” 的宣傳淪為 “用情懷掩蓋供應鏈短板” 的爭議焦點。
以趣味為噱頭的行銷若脫離產品本質，終將淪為一場自嗨式的流量遊戲。臺灣全家 “貓總裁上任” 的系列行銷，以 “熱狗改賣熱貓”、“店員以喵代客” 等無厘頭設定製造社交熱度，卻暴露出行銷與產品嚴重脫節的問題。便利店的核心競爭力在於食品品質、服務效率與便利性，但該系列創意過度聚焦寵物商品與趣味體驗，既未觸及消費者對餐食新鮮度、購物動線等核心需求的認知，也未能通過 “貓統治世界” 的概念傳遞品牌差異化價值。消費者或許會記住 “貓屁股麵包” 的獵奇造型，卻難以將這場萌寵狂歡與 “全家是更優質的便利店” 建立關聯，最終導致行銷投入淪為缺乏產品支撐的流量泡沫。
品牌沉迷於情緒宣洩的快感，同時也會忽略與用戶的價值共鳴。搜狐視頻春季播主大會 “只交朋友，不開會！” 的行銷，以愚人節懸念海報玩 “不開會” 的文字梗，看似精准抓取年輕人對 “會議” 的抵觸情緒，實則存在底層邏輯缺陷。年輕人反感的並非 “所有會議”，而是 “低效、形式主義的會議”，但品牌將 “播主大會” 與 “傳統會議” 簡單對立，卻未清晰傳遞 “播主大會是有價值的內容集會” 這一核心差異，導致用戶認知停留在 “吐槽會議” 的表面情緒，而非關注 “視頻會友” 的內容價值。六大垂類領域的價值點本應是內容生態的亮點，卻被用作懸念反轉的陪襯，最終讓行銷陷入 “為吐槽而吐槽” 的自說自話，偏離了與使用者溝通內容價值的核心目標。
二、數據泡沫型行銷：用流量幻覺掩蓋產品力“貧血”
行銷“流量”的虛火可能來自於當前品牌行銷的熱搜榜單、打卡資料，但是這種狂歡是在掩蓋產品力的 “貧血”—— 那些看似光鮮的傳播資料背後，可能是功能賣點的模糊、用戶需求的錯位，以及產品與消費者之間真實聯結的缺失。
用態度行銷稀釋功能價值，終將讓產品陷入 “空心化” 陷阱。FILA KIDS “掀風造夏” 行銷邀請先鋒兒童拍攝大片並舉辦 “夏日蜂涼集”，表面以 “自在態度” 為產品賦能，實則在功能傳遞上陷入模糊困境：核心賣點 “透氣、舒適” 被包裝成 “自在生長” 的抽象概念，消費者難以從 “最小 DJ”“影后提名兒童” 等形象中關聯到蜂巢網面、空氣循環系統等具體技術，導致功能賣點在 “態度行銷” 中被稀釋；線下 “造鞋工坊”本可成為感知產品工藝的視窗，卻因活動重心偏向 “藝術市集” 打卡屬性，未能深入拆解超輕 EVA 中底、防滑橡膠大底等材質優勢，體驗與產品的聯結僅停留在視覺層面，缺乏對核心賣點的沉浸式詮釋。
當品牌哲學淪為文案遊戲，產品就失去了與使用者對話的 “翻譯器”。國產包包品牌菲德茜茜以 “城市自然美學” 為內核的品牌煥新，試圖用 “有序哲學” 構建差異化認知，卻陷入 “概念大於落地” 的陷阱：“屋簷、風鈴、翠竹” 等自然元素靈感未能轉化為消費者可感知的產品細節，“分層剪裁” 未明確對應 “收納效率提升” 場景，“子母袋設計” 也未關聯 “職場媽媽快速取物” 痛點，使 “有序設計” 淪為文案中的美學概念，而非解決實際需求的功能創新；品牌片《有序的生活 自有自在》側重自然意象的詩意表達，卻缺乏 “包包如何幫助用戶平衡職場與家庭” 的場景化演繹，導致針對 30 + 追求秩序感女性的 “有序哲學”，與用戶 “通過物品管理提升生活掌控力” 的真實訴求產生情感距離。
過度追求情感共鳴易讓產品淪為敘事 “背景板”。lululemon《活出生動》以 78 歲健身達人傳遞 “動起來” 理念，雖具勵志色彩，卻因 “70 歲健身、舉 135 磅” 的極端案例脫離大眾語境，易讓普通消費者產生 “不運動即平庸” 的焦慮，背離運動愉悅本質；更關鍵的是，視頻未展現透氣面料、人體工學剪裁等產品設計，觀眾僅記住故事卻難關聯服飾對運動的實際支撐，行銷重心偏移導致產品力被情感敘事掩蓋。
三、噱頭行銷的解藥：讓產品成為行銷的 “主語”
品牌避免陷入虛空和墜入流量旋渦的解決之道是讓產品從行銷的 “配角” 回歸 “主語”—— 以用戶需求為錨點，用可感知的、具象的價值替代空洞的噱頭。
行銷的起點不是創意，而是對 “使用者需要什麼” 的精准作答。所有行銷都應始於對用戶痛點的精准診斷。認養一頭牛若想傳遞 “奶源優質”，與其用 “奶牛招聘” 的爭議性類比，不如直接公佈牧場的 SQF（安全品質體系）認證、牛奶的體細胞數 / 菌落總數等硬性指標，用資料的確定性消解 “情懷行銷” 的不確定性；臺灣全家若想強化 “寵物友好” 標籤，大可推出 “寵物鮮食嚴選供應鏈” 的透明化展示，讓消費者看見食材溯源的全過程，而非依賴 “貓統治便利店” 的荒誕設定製造短期話題。
真誠的價值傳遞，永遠比投機的情緒撩撥更具生命力；流量是產品力的注腳，而非行銷的終極目標。擺脫 “資料依賴” 的關鍵，在於讓使用者記住產品本身的獨特價值。
小結：當品牌沉迷於 “製造話題 — 收割流量 — 快速變現” 的短平快模式，就會忘記：消費者為產品買單的核心邏輯，永遠是 “它能解決我的問題”，而非 “它能讓我圍觀一場熱鬧”。與其在創意邊界上反復試探，不如回到生產線、實驗室、用戶調研室，把時間花在 “讓產品更好” 這件事上 —— 畢竟，能深入人心的，從來不是噱頭，而是 “真正有用的好東西”。
留言列表
