一、3點鐘焦慮
春節這幾天，本來喜慶洋洋的，卻彌漫著一種莫名的焦慮，叫做“我沒有加入3點鐘社群”，翻譯一下就是：現在大家都在討論區塊鏈，我會不會錯過!?
3點鐘社群是一個區塊鏈微信群，據說是集中了幣圈和鏈圈最牛逼的大佬們，更有佟麗婭、高曉松等娛樂圈人士加盟其中。“3點鐘”據說是一個口號，在區塊鏈即將到來的日子裡，睡覺都是浪費時間，大佬們也是每天縱橫論戰到3點鐘。
而這個3點鐘社群的聊天記錄更是有意無意地不脛而走，成為在各個公眾號和群聊中刷屏的病毒。
於是，沒加入3點鐘社群的人們開始焦慮了：大佬們都在聊區塊鏈，我沒加入他們的群怎麼辦?我不懂技術，弄不來區塊鏈怎麼辦?我不懂金融，弄不來區塊鏈怎麼辦?好多人一夜之間發財了，眼下是不是就是末班車了……
區塊鏈、比特幣，就像一個幽靈，漂浮在中國大陸之上。
你看，今天大家面對區塊鏈、這種又不安又興奮的感覺，與前幾年傳統行業企業家小老闆們面對互聯網浪潮的反應，何其相似……只不過這一次首先不安的，是上一波的受益者、互聯網人。
想當年，真是一個收割智商稅、焦慮稅的好時代，有些人只要包裝一句“互聯網思維”，就能讓小老闆們乖乖掏錢，賺得盆缽滿溢。
那麼請問，現在焦慮得要死了，怎麼辦?答案很簡單，看歷史。
二、還記得dos嗎?
80後小的時候，有一種焦慮，叫：我不會電腦，長大以後怎麼辦?
那還是286、386的時代，電腦絕對是未來的浪潮，是大勢所趨，幾乎每個人都確信這一點，但是……
還記得你上機練習的第一台終端嗎，當你啟動電源，看到黑壓壓的螢幕上一堆字串向你襲來，記得那一刻窒息的感覺嗎?還記得最早學五筆，背輸入法嗎?還記得最早學basic語言嗎?
在那個時代，電腦是要“學”的，懂電腦是一項了不起的技能。
直到後來win95出現了，你是不是忽然眼前一亮：這才是我想像中改變一切的電腦呀!
前一種體驗，是不是像極了今天，你聽到各種區塊鏈的討論：分散式、去中心、共識、智慧合約、礦機……
上班頭幾年，09年的時候，電信人都很興奮，因為我們終於有了3G牌照，可以向市場推出比移動更領先的3G手機。於是我們大張旗鼓，向用戶一遍遍宣告。
可用戶根本不買單：3G是什麼，我們用不著那麼快呀。
也難怪，那時的3G手機很多都是諾基亞、三星的功能機，實在看不出3G有什麼不得了。
直到蘋果問世了，安卓出現了，HTC流行了，當觸控式螢幕的智慧機擺在面前，再也沒有人說3G有什麼用了吧?
大眾不在意3g手機是什麼，你強調的特性他都懶得去懂。直到蘋果安卓出現了，手機上網使用軟體居然比電腦上網還爽，於是很多的碎片時間無聊不知幹什麼的痛點被解決了。
大眾也不在意互聯網是什麼，大眾只在意互聯網能做什麼，能解決什麼痛點。在早期，就是解決資訊饑渴、可以搜無數資訊(甚至不太好的……)和便捷溝通的問題。
我們看很多問題，還是要從技術和功能的炫耀中跳出來，回歸到產品使用者的常態，使用者究竟能用你做什麼，解決什麼痛點?
這才能讓人心悅誠服的明白：你有什麼了不起，而不是就會說幾個概念和理念。
而如果這個問題回答不了，應用則往往停留在b端，解決行業特定需求，如同電腦和網路早期的情形，都是政府軍方在用。
眼下的區塊鏈呢?體驗如同數據機的網路、功能機的3G、dos系統的電腦，講很多東西還早。
區塊鏈缺一個國民級的交互，有如微軟的視窗、蘋果的觸控式螢幕。
從這個道理說，你現在就擔心被區塊鏈時代淘汰，就像數據機時代就擔心錯過互聯網一樣，是不是太早了?
我覺得不必太急、太恐慌錯過，從現在開始關注就好。今天移動互聯網起來的後起之秀，很多並不是從最早就開始涉足這個領域。
一個事情講方向，也講時機，講先進，也講切入。
三、為什麼沒人說比特幣是鬱金香了?
經歷了1到2月間的大瀑布、比特幣跌到6000美元、又高歌猛進的歷史，現在幾乎沒有人說比特幣是鬱金香了。那些暢談比特幣大血崩的公眾號紛紛被打臉，現在看起來異常低智和拙劣，應該都是被“空軍”買通了吧?
前頭說，區塊鏈的大眾體驗還很早期、根本無法普及，但是區塊鏈的第一個應用“炒幣”倒是確實普及了。
因為擊中了大眾的痛點：對於資產縮水的恐慌，如果再加一點，就是渴望財富上升通道卻無門的苦惱，所以幣一定是首先火起來的。
這個痛點非常明確清晰，只要金融危機仍在，只要政府增發、通貨膨脹的危險還在，只要中心化的權力仍然可以巧取豪奪，炒幣就是為了保護資產而做的必然補充。
更不要說，比特幣已經應用於所有跨境灰色交易的場合。只要“對沖政府增發風險”和灰色交易兩個明確的需求場景還存在一天，你就很難看到比特幣的倒下。
只有那些借著ico的空氣幣是鬱金香，比特幣和區塊鏈都不是。
當然，你對區塊鏈的初體驗完全可以從適可而止的炒幣開始。不要一提炒幣就覺得low，談區塊鏈不談炒幣就像談陌生社交不談約炮一樣。
當然，區塊鏈的創業者們得小心，當年約炮是陌生社交的一記春藥，也往往最終毀了社交平臺，炒幣對區塊鏈一樣。
說實話，我用了半年思考比特幣徹底玩完歸零的可能性，大概只有幾種：
全體國家一致反對，同步清理礦機，而不是有些國家禁止、有些國家趁機賺錢。這是一個囚徒困境，對中美這樣的大國來說，不禁會有法幣被壓縮的風險，禁止會有錯過整個新時代的風險。別忘記，今年是戊戌年。
這些國家進一步把比特幣交易入罪，買賣等於吸販毒。
比特幣系統出現不可逆轉的巨大漏洞，駭客瞬間竊取無數或者在交易所清盤，導致所有人對安全性徹底失去信心。
以上三者全部發生，才真的有可能徹底重創比特幣，但是這個概率幾乎低到看不見。我更願意相信另一種可能，威脅來自內部，一種比比特幣、乙太坊先進很多倍的區塊鏈加密貨幣系統崛起，把他們趕出歷史舞臺。
也有人說，等所有人都買幣，韭菜不夠用了，就會崩盤。且不說這個邏輯對不對，現在真正在買幣的人群全世界加一起也就幾千萬，國內也就幾百萬，這個所有韭菜都進場、不夠用了還早得很吧。
只要金融危機持續發生，越來越多的錢進來，則上漲從長期看都是必然。
至於現在，伴隨著幣圈的規範化，出現一個中國版防火牆式的幣市是完全可能的，加密貨幣更有可能成為一個長期持有增值的資產，閃電般的拉盤砸盤會逐步減少，渴望迅速爆發的熱錢或許會失去耐心。
四、哪些是忽悠
1. 現在顛覆BAT?
至於創業者們，在互聯網的基礎層，我們真的可以用分散式的模式重塑一個bat?
一個區塊鏈的資訊內容庫?
一個區塊鏈的社交平臺?
一個區塊鏈的電商交易體系?
那只有兩種可能：
BAT模式下，使用者體驗仍有明顯的不可逆轉的痛點。
區塊鏈在某方面的效率比BAT好上十倍，這個方面恰好大眾足夠關注。
我感覺最大的問題是：中心化的bat太好了，好到可以滿足我們在搜索、內容、社交、商務領域的絕大多數需求，以致看不到痛點了。
在痛點已經被中心化產品們高效滿足、體驗和效率沒有10倍提升的情況下，說這些都為時太早。
這更像是一次雄心勃勃的畫餅做市，因為之前所有的賽道最後都被騰訊阿裡的跟進和投資了，但是這次你可以說：這是全新的形態，他們的基因適應不了，就像微軟跟不上穀歌、諾基亞跟不上蘋果一樣。
2. 區塊鏈思維
還記得前幾年，什麼互聯網思維特別流行嗎?單點、極致、快……
沒准過兩年，又會有區塊鏈思維：去中心、誠信第一、價值資料化、token模式、極客思維、利益共贏、不可篡改……
到時候，新一輪的忽悠又會開始。
3. 去中心化的革命?
記住，警惕任何一個和你說去中心的人，因為他十之八九都是自己想當新中心。這樣的事情歷朝歷代還少見嗎?
去中心化是個噱頭。
在幣圈我們看到的是什麼呢?沒有了政府這個中心的監管，更多是幣圈的莊家割韭菜、結果回到了最原始的弱肉強食。
4. 區塊鏈效率太低，不可能成事
現在很多人說，區塊鏈各方面的效率體驗都遠遠不如中心化網路，根本不可能贏。
對於這種說法：我只想說“你應該重新讀讀《創新者的窘境》了!”每一種破壞式創新出現時，效率性能都往往遠低於主流產品，而只是在某一個方面遠遠勝出。從這個角度說，區塊鏈哪怕只是實現“記錄價值、關鍵大宗交易不可篡改”，其特性已經足夠撐得住的。
不是每件事都要效率高，結婚未必要效率高，關鍵是儀式莊重。
至於效率會不會一直不高，現在下定論還為時尚早。
五、迷信3點鐘，才不叫“去中心”
現在很多人，把3點鐘群裡大佬們的言論奉若神明，好像他們已經忘了，區塊鏈背後代表的是一種反權威、去中心的極客思維。
事實上，大佬們確實有更牛逼的資源、經驗、資訊、人脈、眼光……這毋庸置疑。如果說他們會有什麼局限的話，那可能是多年以來的成功歷程，會讓他們有某種思維慣性和定勢。
不要小看這一點，你如果沒有這種慣性和定勢，可以用更開放的眼光、更豐富的角度，你就有機會。
約伯斯、比爾蓋茨崛起之前，並不是最有大佬優勢的人，甚至技術也沒有絕對優勢。紮克伯格、貝索斯……他們每個人，都不是前一個時代的大佬。
正如《在北京，有2000萬人假裝懂區塊鏈》一文說的那樣：
在區塊鏈的世界裡，完全可以站起來，不卑不亢地面對所謂的大佬，別一看什麼傳統領域的牛人、大V說點啥，就叫著乾貨膜拜之類，上帝給了你一次和他們處在同一起跑線、甚至有機會反超的千載難逢之機遇。
留言列表
