馬丁跟你說

2025年4月，中國廣告行業迎來標誌性事件——分眾傳媒以83億元估值全資收購新潮傳媒。這場"老大收老二"的並購交易，將對戶外廣告市場產生深遠影響。本文將從市場份額、行業格局、點位資源、價格機制、技術融合、客戶結構、區域覆蓋、盈利能力、競爭態勢和資本價值十個維度，全面剖析這場並購對行業帶來的變革。

本文核心看點

1、為什麼這場並購如此關鍵？

2、廣告行業的“馬太效應”加劇

3、價格機制：終結惡性競爭迎來理性定價

4、盈利能力：短期陣痛與長期增益

本文預計閱讀時長15分鐘

為什麼這場並購如此關鍵？

終結十年惡性競爭，行業回歸健康生態

過去，分眾與新潮的“軍備競賽”導致雙方在點位擴張上過度投入，甚至在同一棟樓安裝多塊螢幕，造成資源浪費。並購後，分眾可以優化網路結構，淘汰低效點位，同時掌握定價權，推動行業利潤率回升。

構建中國首個“全域線下廣告網路”

分眾的強項是商務人群（寫字樓、商場），新潮的優勢是家庭場景（社區電梯）。合併後，廣告主可以一次性覆蓋目標使用者的全天生活軌跡——從上班、購物到回家，實現真正的“無間斷觸達”。

加速梯媒的數位化升級

新潮的智慧屏技術和動態投放系統，將説明分眾從“品牌曝光”邁向“效果可衡量”。未來，梯媒可能不再是單純的“看板”，而是結合AI演算法的智慧行銷終端。

這場並購的深遠影響

廣告行業的“馬太效應”加劇

分眾收購新潮，只是中國廣告市場集中化的開始。未來可能出現以下趨勢：

中小梯媒企業被邊緣化，要麼尋求差異化生存，要麼被資本收購。

互聯網巨頭（如位元組跳動、阿裡）可能加速佈局線下廣告。

廣告主的預算分配更趨集中，頭部媒體將拿走大部分預算，長尾媒體生存空間進一步壓縮。

這場並購不僅關乎兩家公司的命運，更指向了中國廣告行業的“強者恒強”的時代。

合併後的新實體在戶外廣告市場的份額將達到17.2%（分眾14.5%+新潮2.7%），雖成為最大玩家但遠未形成壟斷。

在更細分的梯媒市場，尤其在寫字樓場景，合併後市占率將達到驚人的88%（分眾64%+新潮24%）。這種“雙軌制”市場結構——整體廣告市場分散與細分領域集中並存——將成為未來行業顯著特徵。

值得注意的是，中國廣告市場2024年規模已達1.5萬億元，而線下廣告僅占約1437億元，其中戶外廣告占比59.3%。這表明儘管分眾與新潮合併後在梯媒領域優勢明顯，但在整體廣告大盤中仍只占一小部分，增長空間依然廣闊。

並購前，梯媒市場呈現典型雙寡頭格局，類似乳製品行業的蒙牛與伊利、飲料行業的可口可樂與百事可樂。

分眾主導高端寫字樓與核心商圈，新潮則聚焦社區場景與下沉市場。並購後，行業格局轉變為“一超多強”，分眾成為絕對領導者，其他中小玩家則被迫在細分市場尋找生存空間。

這種格局演變符合廣告行業“贏家通吃”規律。隨著資源向頭部集中，中小梯媒企業將面臨更大壓力，可能出現兩種應對策略：要麼尋求差異化定位（如專注特定區域或垂直行業），要麼被其他巨頭收編。行業整合浪潮可能剛剛開始。

此次並購最直接的價值體現在點位資源的幾何級擴充。分眾原有301萬個點位，新潮貢獻74萬個智慧屏（主要分佈在200個城市的4.5萬個住宅社區），合併後總點位達約380萬個，基本覆蓋全國主要電梯媒體資源。

更重要的是，兩者的點位重合率不足10%，形成互補：分眾強勢在一二線商務樓宇，新潮優勢在三四線社區場景。這種“中心+週邊”的網路結構使分眾實現了從商務到社區、從核心到下沉的全場景覆蓋，為廣告主提供真正的一站式解決方案。據估算，新潮點位若達到分眾單屏收入水準（6000元vs2700元），有望貢獻37億收入和11億利潤。

過去十年，分眾與新潮的價格戰嚴重損害行業健康。2018年新潮曾公開宣佈對分眾億元級客戶打五折，導致分眾毛利率從68.95%驟降至36.54%。雙方均付出沉重代價：分眾淨利潤大幅縮水，新潮則連續虧損。

並購後，市場價格機制將回歸理性。一方面，消除主要競爭對手後，分眾獲得更強定價權，廣告單價有望提升。據財通證券資料，梯媒CPM（千次展示成本）僅為互聯網廣告的一半，存在上漲空間。另一方面，點位整合可減少重複投入，降低運營成本，形成“量價齊升”的良性迴圈。但江南春也清醒指出，價格戰是市場常態，不會因單一並購而終止。

新潮傳媒帶來的不僅是點位，還有寶貴的數位化能力。其智慧屏動態投放技術與社區場景資料積累，將彌補分眾在效果監測與精准投放方面的短板。交易完成後，新潮創始人張繼學將出任分眾副總裁兼首席增長官，主導“AI+線下”廣告生態建設。

雙方計畫共建技術研發平臺，推動梯媒從“品牌曝光”向“品效協同”轉型。未來可能出現三大技術突破：投前精准篩選受眾、投中即時監測曝光、投後效果歸因分析。這種數位化升級若能成功，將顯著提升梯媒在廣告主預算中的占比，特別是吸引效果廣告預算。

分眾與新潮的客戶群體存在天然互補性。分眾服務87%的中國TOP100品牌，主攻大客戶品牌廣告；新潮則通過靈活定價吸引中小廣告主，深耕長尾市場。合併後，雙方可共用客戶資源，提供從品牌塑造到效果轉化的全鏈條服務。

這種客戶結構的整合將產生顯著的協同效應：分眾可向現有品牌客戶交叉銷售社區點位元，新潮的中小客戶則有機會“升級”至商務樓宇資源。更重要的是，完整的使用者覆蓋網路能夠滿足廣告主日益增長的“全域行銷”需求，在碎片化媒體環境中提供相對集中的曝光解決方案。

分眾此前在低線城市覆蓋相對薄弱，而新潮正是憑藉“農村包圍城市”策略崛起。新潮74萬個點位中有64萬部分佈在住宅社區，極大補充分眾在社區場景的不足。這種區域互補使分眾真正實現全國化佈局，為下沉市場戰略提供基礎設施。

隨著一二線市場飽和，三四線城市成為消費增長新引擎。並購後，分眾可獲得更均衡的區域收入結構，降低單一市場波動風險。同時，整合後的網路能夠服務更多區域性品牌，如地方酒企、連鎖零售商等，進一步拓寬客戶基礎。

並購對新潮的財務表現將立竿見影。據申萬測算，若新潮單屏收入提升至5000元，74萬點位可貢獻11億利潤，對應83億收購價的市盈率僅7.5倍。而分眾2024年歸母淨利潤約53億，這意味著20%的利潤增幅。

短期來看，整合過程難免產生協同成本，包括點位優化、團隊融合、系統對接等。但長期而言，三大因素將驅動盈利能力提升：一是價格戰終止帶來的利潤率修復；二是規模效應降低的單點運營成本；三是資源分享提高的資產周轉率。

並購最直接的影響是終結分眾與新潮長達十年的對抗。這種對抗曾使雙方資源過度消耗在非生產性競爭上，如重複點位鋪設、惡性價格競爭等。整合後，分眾可將更多精力投入產品創新與服務升級，而非市場份額保衛戰。

更宏觀地看，分眾的競爭對手已從梯媒同行轉變為全媒體生態。互聯網廣告（尤其短視頻）、高鐵/機場媒體、社區梯媒等都在爭奪廣告主預算。並購新潮後，分眾能夠以更完整的線下媒體網路參與跨平臺競爭，強化其作為“線下流量入口”的獨特價值。

資本市場對此交易反應積極，分眾股價一度暴漲9%。這反映了投資者對並購邏輯的認可：一是以較低價格（83億估值較淨資產溢價142.51%）獲取優質資產；二是消除壓制估值的關鍵因素（價格戰不確定性）；三是打開新的增長空間（社區場景+下沉市場）。

從估值模型看，分眾有望迎來“大衛斯按兩下”：盈利提升（EPS增長）與估值修復（PE擴張）同步發生。按行業平均25倍PE和合併後64億利潤計算，分眾市值可達1600億，較當前有72%上漲空間。此外，以股份支付為主的交易結構（占比85%）將標的方股東轉化為長期投資者，有利於股價穩定。

分眾收購新潮不是戶外廣告市場的終局，而是新競爭格局的開始。這場並購反映了線下媒體行業在數位時代的戰略轉型：從資源爭奪到價值創造，從零和博弈到生態共建。對中國戶外廣告市場而言，這可能標誌著一個更成熟、更專業化發展階段的開端。

1、行業格局重塑：分眾收購新潮標誌著中國梯媒市場從“雙寡頭競爭”進入“一超多強”時代，行業集中度大幅提升。

2、壟斷但不完全：合併後梯媒市占率達88%，但在整體戶外廣告市場僅占17.2%，分眾仍需面對其他線下媒體的競爭。

3、價格戰終結：長達十年的惡性價格戰結束，行業將回歸理性定價，梯媒廣告單價有望提升30%以上。

4、全場景覆蓋：商務樓宇+社區場景的完美互補，讓分眾首次實現目標使用者“全天候觸達”的行銷閉環。

5、數位化升級加速：新潮的智慧屏技術將推動梯媒從“強制曝光”向“精准投放”轉型，實現效果可衡量。

6、盈利空間釋放：消除競爭性投入後，分眾毛利率有望從40%回升至60%以上，新潮點位價值將充分釋放。

7、中小玩家危機：剩餘梯媒企業面臨“差異化、被收購或退出”的三選一困境，行業洗牌加速。

8、反壟斷風險隱現：雖然當前未達監管紅線，但若繼續擴張可能面臨政策審查，需平衡規模與合規。

9、資本價值重估：並購消除不確定性，分眾PE有望從20倍回升至行業平均25倍，市值增長空間超70%。

10、行業範式轉變：標誌著中國廣告業從“流量爭奪”進入“價值運營”新階段，頭部媒體虹吸效應將加劇。