迄今為止，微信的月活躍用戶已達6億+，無論是從其使用者量，還是產品的架構來說，微信儼然已是一款非常成功的社交軟體。正所謂眾口難調，用戶量大了，大家對於微信這款產品多多少少存在一些不滿意的地方。在我看來，這些不滿意的地方，一部分的確是微信有待改進的地方，一部分則是用戶對微信的不理解。
出於對互聯網的喜愛，以及對產品的好奇，再加上對微信的“癡迷”，我就基於周邊夥伴對於微信的不理解之處，來談一談為什麼微信不做以下這些功能。 以下分析純屬私人判斷，不代表三節課官方立場，不喜勿噴。
1.微信沒有手勢密碼
微信首先是一款私密的社交軟體，類似於WhatsApp，再是半公開的朋友圈和群，類似於Facebook和Instagram，再是全公開的公眾號，類似於微博和Twitter，這是一個全面的架構，對於大多數微信用戶來說，隱私保護是非常重要的。
場景1
韓梅梅是一名大四學生，有一天她的手機被李朵借去打電話，李朵手誤不小心點開了她的微信，竟發現她暗戀自己男神李雷，且據聊天資訊可以判斷，兩人正處在曖昧階段。這尼瑪能忍？當場李朵就與韓梅梅撕開了，韓梅梅則認為李朵是故意偷看自己微信。友誼的小船就這樣翻了。
場景2
小明和好友約定好晚上一起聚會，玩的很嗨，大家都用手機玩猜數字遊戲，對自己的手機就沒怎麼注意，等到回去之後，發現自己公司還未上市的手機諜照竟被網友上傳到網上了，這圖正是聚會上老闆通過微信發給自己的，除了他和boss，其他人肯定沒見過啊，原本電視劇裡的情節竟發生到了自己身上，小明決定以後再也不和好友一起聚會了。（哎，就因為微信缺乏對資訊保護，好好的鄰家大男孩變成宅男了。）
從上面用戶的使用場景來看，對於大多數用戶來說，隱私保護對於微信來說顯得尤為重要。但它為什麼不採取廣為流傳的手勢密碼進行二次加密呢？
不做的原因
太麻煩。微信本身就是熟人社交，用戶使用它的頻度非常高，使用手勢密碼無疑會提高使用者的使用難度與使用成本。
可有可無。支付寶作為金融產品，對安全性的要求更高，但它還是放棄了手勢密碼，在我看來，純粹就是為了縮短用戶支付的時間，並號稱是保證安全前提下快捷支付（雖然用戶心裡覺得變得不安全了）。據此判斷，你認為微信需要嗎？
未必安全。手勢密碼就真的安全嗎？我們經常在手機鎖屏裡設置手勢密碼，但是我在坐地鐵、公車的時候，偷偷觀察了好多人，根據對方的手勢，我就知道了他們的密碼，請喊我神探，哈哈。
2.語音切換介面後不能繼續播放
場景1
韓梅梅是個時間觀念很強的人，平時在聽語音的時候，她希望能做些其它事：刷朋友圈、發資訊、流覽公眾號文章等，她覺得自己有很多事情要做，為什麼不能邊聽語音邊做其他事情呢？為什麼現在公眾號裡的語音、音樂退出當前介面還可以繼續聽取，語音就不可以呢？韓梅梅表示很困擾。
場景2
李雷很喜歡在微信群聽語音講座，在聽嘉賓分享的過程中，經常會收到韓梅梅發來的資訊，這肯定要及時回啊。在退出群之後，李雷又得重新開始聽之前聽到一半的語音，有些時候一段語音60秒左右，聽了大概50秒，快聽完了，又要重新開始，特別麻煩。
不做的原因
從語音發送方的角度分析：聽語音的同時進行其他操作是對對方的不尊重，想像一下面對面聊天的場景，不聽完對方的話是不禮貌的。而且如果你看公眾號文章的時候，同時聽語音，那麼你的注意力就不集中，一心兩用，既不能好好聽語音，又不能好好看文章。
從語音接收者的角度分析：如果語音切換介面後能繼續播放，那碰巧同時有幾個朋友發語音給你，或者之前對方發你的語音沒有及時聽，你又在聽群講座，那麼現在一起聽，就會聽到好幾段語音是夾雜在一起的，體驗如何？是不是很鬼畜？
3.語音不能轉發
場景上文已經說到，李雷喜歡聽各式各樣的群講座，創業的、學習英語的、職場分享的等。李雷又是個善良的耿直boy，好的東西當然要分享啊，有些他覺得挺不錯的，就會想語音轉發給身邊的小夥伴聽，讓小夥伴一起學習，但是微信都沒有這個功能。
不做的原因
尊重隱私。雖然以騰訊的技術實力，很容易實現語音轉發，但是從安全性和私密性考慮，語音轉發會涉及到隱私洩露的問題，被轉發也是個未知的場景。像李雷這種分享問題倒不大，但是也有的利用嘉賓的語音，用作其它用途，比如給自己打廣告，那還了得啊，還可能引起不必要的誤會。
4.視頻不能轉發到朋友圈
場景上文說到的李朵還在刷朋友圈，突然看到朋友圈有一段很有意思的視頻，她就想轉發到朋友圈，讓沒看過的人看到，點個贊，評論下也行啊！但是她發現視頻不能轉發到朋友圈，真的是“微信不懂我的心啊!”
不做的原因
保護隱私。和語音轉發上文第3條類似，涉及到安全和隱私問題，當然不支持啊。
不方便。想像一下如果視頻可以轉發到朋友圈，和視頻網站有什麼區別呢？朋友圈主要還是文字和圖片，視頻還需要載入，不方便，朋友圈還是越簡單越好。微信是一種生活方式，不是一種娛樂工具。
5.刷朋友圈不能選擇某一日期
場景李朵很愛刷朋友圈，有事沒事刷一下，前幾天看到朋友圈有人發的東西很有意思,但是一下子想不起來誰發的，刷了半天也刷不到。李朵覺得既然微信都可以搜索好友發的熱門朋友圈，還有好友分享的音樂，那為什麼就不能按日期搜索朋友圈呢？
不做的原因沒有必要。朋友圈具備即時性的特點，從我們每天刷朋友圈的內容來看，無非就是個人當天的經歷，去了哪裡，做了哪些事，所以這些資訊真的對你有價值嗎？你真的會刷一個星期前的朋友圈嗎？頂多是剛加了某人，看看他之前發的朋友圈對他大概有個瞭解。所以沒有必要為了刷朋友圈而新增一個選擇日期的功能，微信更不提倡像李朵一樣，一直刷朋友圈。
信息超載。針對朋友圈，說點題外話，隨著我們加的好友越來越多，朋友圈已經出現了資訊超載的現象。朋友圈就像我們的家一樣，需要我們自己去打掃，哪些是對我們有用的，哪些是沒有價值的，需要我們自己去選擇，僅僅依靠別人是完全不夠的。你有大把時間刷朋友圈，還不如去做其它事。
6.微信紅包不能撤回，且有金額上限
場景1小明最近發紅包時老是一不留神就把紅包金額和紅包個數給弄反了，本來想發3個紅包，總金額33元，結果發成了33個紅包，總金額3元。大家都說他小氣，而他哭笑不得。
場景2小明在一個大群裡發紅包，發100個紅包，為了讓大家覺得自己很大方，就想包個大一點的紅包，人均不能少於5元吧。但是微信現在的紅包上限只有200元，想發多點就必須連續發好幾個紅包，好麻煩。
不做的原因避免不必要的誤會。微信紅包是微信於2014年1月27日推出的一款微信內應用，發紅包是一種很有趣的互動方式。當發出的紅包突然撤回了，群裡其他人會產生疑問，李濤你怎麼這麼小氣啊？發個紅包還撤回？為了避免不必要的誤會，還是不能有紅包撤回的功能。
設計麻煩。另外設計也比較麻煩，在你發出紅包的一瞬間，別人已經領走了，撤回紅包的話，難道又把錢轉移？讓紅包又從接收者中轉移到發送者？中間過程有點麻煩。
保護紅包的初衷。一個原因，防止賭博，如果不加以限制，將帶來一系列負面影響，對使用者對產品本身都不利；另外，微信增加紅包功能，本來是件很好玩的事情，如果紅包無上限，會給微信帶來一些功利的感覺。
7.表情有限制，且不能自動排序
場景
李朵很喜歡發表情，身邊同學發給她比較有意思的表情，李朵就想留著，以後發給其他小夥伴，但自己已經保存了很多表情，達到了上限。且表情也不能排序，有時候找個表情要找好久。
不做的原因
用戶有自己的習慣。想像一下如果表情包沒有限制，乘以微信龐大的用戶量，就明白了。而且使用者收藏的表情，根據自己發表情的習慣，才是最便捷的。
防止溝通變味。表情只是充當用戶交流之間的一種娛樂工具，最終還是回歸到文字、語音交流本身，如果表情不限制，想像一下用戶都在無休止地發表情的場景，一直鬥圖，微信還有它當初存在的意義了麼？
8.發語音一定要按住說話
場景韓梅梅在使用語音的時候，要一直按住底部才能說話，她覺得為什麼不像打電話一樣，一邊打開揚聲器，一邊進行其他操作。或者隨便點下介面，然後發送呢？
不做的原因
步驟繁瑣。如果不按底部錄音的步驟：
（1）點擊錄音；
（2）錄取聲音；
（3）點擊結束錄音；
（4）點擊發送錄音。
3次點擊，很繁瑣，如果只需點擊聊天介面即可錄製，對於資訊的採集是不利的，會把雜音給錄進去。目前的語音錄製方式可以讓使用者說到哪，停到哪，不用擔心詞窮的場景。目前來說，這種方式是最有效且使用者體驗最佳的。
9.消息撤回，對方還能看到自己撤回了一條消息
場景
李雷：啥，這是啥，撤回是幹啥啊？她到底生沒生氣啊？李雷一天工作沒心情。
不做的原因
確保對方資訊知情權。從資訊發送者角度，撤回消息，給自己發錯文字或者表情一個挽留的機會；從資訊接收者角度，確保自己對資訊的知情權。
防止引發誤會。我就不說啥了，給你放兩張截圖吧。
看到了麼？假如老黃撤回之後我這邊沒有顯示他撤回了一條消息的提示。他第二天拿著這段對話來向我要下兩周的文案，你讓我找誰說理去？
3. 讓撤回更有趣。微信剛推出撤回功能，起初大家都在吐槽為什麼撤回了還要提醒一下，但現在大家似乎都已經習慣了，還因為“撤回”而給生活增添了很多小樂趣，不信就看我們之前發的這篇《一個可能會刷爆微信、朋友圈的H5是如何胎死腹中的》。
一個有貪念的人可能會試圖給自己無休無止地做加法，恨不能把所有看似可以有利於自己的東西都據為己有。而且很自私地認為“這個功能我不需要，為什麼要有？這個功能我想要，為什麼沒有？”但是微信的核心功能很簡單，你在微信上搞定你的任務，就可以離開了。正如張小龍所說： 好的產品是用完即走的。所以微信相對於其它產品，冗餘資訊很少，這也就是為什麼微信能如此成功的原因。
留言列表
