close

                                                                                 82b5b5ff4d60434498f6208468010747-480x300

 

進入2022年,和許多朋友交流,都有一個共識,關於新零售的討論,逐漸冷卻下來。

這或許有幾方面的原因,最核心的原因是,新零售的新,必須與舊接軌,才能迸發出長久生命力,但是目前看來,存量資產對於新零售給出的解藥,要麼跌進坑裡,要麼一頭霧水。而與此同時,業內開始回歸到業務的微觀層面,開始做新的嘗試。比如最近買菜這件事的火爆,與之相關的 ,是前置倉的討論如火如荼起來。

相當於新零售的道,前置倉更多的應該說是術的層面,不過,業內的關注重心開始回歸術的層面,未必不是一件好事。

至少對於曾經也被質疑過的前置倉來說,是一件好事。

經過這兩年的試錯與調整,先於新零售存在的前置倉存活下來,而且現在大有主流化的趨勢,不能不說是一個意外。

本文就試圖結合個人的觀感,抛磚引玉提出一個觀點,無論新零售如何,前置倉這個模式,現在看算是立住了,關於前置倉的爭論,可以告一段落。

 

數位化落腳點

前置倉模式最初起步時,就是想依靠後臺大資料的演算法來精准選品,同時解決新鮮和便利兩個痛點。而新鮮和便利,本來也是以盒馬為代表的新零售企業的著眼點。

但是早期的前置倉也有問題,那就是過於迷信演算法了 ,似乎只要演算法精准,就能無限的接近消費者需求,減少浪費,降低成本。這個思路帶來兩個問題,第一是忽視了商品供應鏈等其他問題,第二是沒有意識到這個前提本身可能是錯的。

其實無論從社會學還是心理學的角度看,完全預測人的行為和決定,是一件不可能的事。有時候是主觀改變,有時是受外界被動影響,有的決定是計劃性的,有的是臨時性的。

雖然前置倉聚焦的是生鮮為主的日常消費品類,但是此類消費具體落實到一個個體頭上時,它可能被多種因素左右。追求演算法精准沒錯,但是演算法不可能百發百中。

更何況,新零售告訴我們,新零售就是人貨場的數位化。媽呀,一個人的數位化都如此困難,何況人、貨、場三者的數位化。

而前置倉的出現,其實對於數位化的物件進行了簡化,目前看來,前置倉主要是對商品也就是貨的數位化。這樣,落地起來難度其實小了不少。

而且,發展到現在的前置倉,已經沒有把演算法本身當做核心的秘密武器,而是把演算法+選品(定位)+服務三者疊加,組合出不同的適合自己的模型,在市場競爭中佔有一席之地。比如我們現在說到每日優鮮,大家普遍感覺水果這個品類做的的不錯;說到朴樸超市,會覺得它是目前幾個前置倉模式中,品類比較齊全的;而說到叮咚買菜,口碑比較好的是它的服務屬性,而不完全是商品屬性。

 

線下基因越來越重

早期的前置倉,更像是電商模式的變種,只是把最早電商的單品爆款模式,也就是物流上的一倉發全國變為分倉備貨。只是這個倉更加前置而已。

請注意,從一倉發全國到分倉備貨,其實它的內在邏輯並沒有發生大的根本性改變。因為,傳統的物流體系確實是階梯式或者瀑布式的,小倉是大倉的子集,它的存儲邏輯,其實是由大倉決定的,而不是由訂單決定的。

但是我們看現在的前置倉模式,雖然也是由大倉變為小倉,國外的說法是由明倉變為暗倉,但是這裡的內在邏輯悄悄發生了質變。這個質變就是,小倉不再是大倉的子集和附屬,它的存儲邏輯,實際上是由訂單決定的。而在傳統電商中,只有預售形式才是如此。但是預售又往往變為了饑餓行銷。原因就在於,供應鏈的邏輯不一樣。

當一個一個前置倉成為獨立的經營中心後,這帶來了兩個改變。一個改變是後臺供應鏈的改變。理想狀況下,每一個前置倉其實就像零售業一個門店,如果真的講千店千面,應該有它(部分)獨立的供應鏈體系。第二個改變,前置倉的門店化趨勢,前置倉的選品運營越來越像社區生鮮店或者便利店,更加側重對當地語系化客群的匹配和滿足,這裡說的當地語系化,可能只有方圓1.5公里。

這個時候,電商的基因已經逐漸褪色,線下的邏輯越來越重。

 

沒有最優解,只有次優解

在過去,對於前置倉模式和前店後倉模式,以及店中倉模式有過很多比較。這方面各路專家業內人士都有過詳細論述,在此不一一展開。前置倉有沒有缺點,還是有不少缺點和局限。但是在目前所能看到的解決方案中,哪裡有新零售的最優解?大家所能找到的其實都是次優解。這樣一來,前置倉還算是一個邏輯基本自恰的模型。

此外,在當下的競爭環境中,前置倉有一個優點可能會被各路玩家資本逐漸放大,甚至成為勝負手。

那就是擴張速度和易複製性。

一個模式可能有三四個優缺點,但是在某個時期,可能某個優點特別重要。這就像一個人,在談戀愛的時候有些優點就會特別重要,也許結婚了那些優點反過來就是缺點,但是先婚了再說,目前的前置倉也是如此。

新零售探索到現在,目前看比較顯性的標誌性做法有兩大類。一大類是:零售+餐飲。但是目前看這個趨勢更像是一個坑,盒馬說自己都在填坑,不是謙虛。如果盒馬最早不是朝這個方向發力,而是認真的把生鮮裡面的每個細分品類琢磨透,特別是買菜,可能也不會有現在的生鮮戰國的局面。另一大類就是到家服務,但是這一類也會有問題,那就是主動權不在零售企業手裡。

而且無論以上哪類做法,都面臨一個可複製性的考驗。盒馬捨命狂奔,也就百十來家店。而到家服務用力過猛,也會影響到到店的客群和服務。所以新零售討論來討論去,始終無法形成星星之火可以燎原之勢。

但是現在看來,前置倉恰恰是在可複製和可擴張這件事上,大有可為。特別是現在的前置倉還沒有面臨合規性和物業規範管理的諸多拷問,正是擴張的好時機。從行業來看,也能看出,拿到資本錢的前置倉模式企業,都在低調的捨命狂奔。

從本質上說,現在的前置倉管道屬性仍舊很強,還談不上真正去反向撬動供應鏈。在管道為王的階段,規模是十分重要的。有1000個倉和200個倉,未來在供應鏈上的話語權,那也是不可同日耳語。

而前置倉這種模式一旦生根發芽成長起來,對於其他管道也有替代效應。

從這點上來說,前置倉可能正在迎來自己最好的時光。

-END-

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    微社群馬丁 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()